Мера, порождённая внешней мерой — различия между версиями
Sementry (обсуждение | вклад) ("У вас голова еще работает!? Или вы все уже к выборам готовитесь?") |
Sementry (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 49: | Строка 49: | ||
'''2.''' | '''2.''' | ||
| + | Из первого пункта мы уже знаем, что, <tex> \forall p \in \mathbb N: </tex>, если <tex> A_1, A_2, ..., A_p \in \mathcal{A} </tex> дизъюнктны, то <tex> \mu^*(E \cap \bigcup\limits_{j = 1}^{p} A_j) = \sum\limits_{j = 1}^{p} \mu^*(E \cap A_j) </tex>. | ||
| + | |||
| + | Пусть <tex> B_p = \bigcup\limits_{j=1}^{p} A_j, B_p \in \mathcal A </tex>. | ||
| + | Полагая <tex> B = \lim\limits_{p \rightarrow \infty} B_p </tex>, для доказательства того, что <tex> \mathcal{A} </tex> является <tex> \sigma </tex>-алгеброй, нам нужно установить неравенство: | ||
| + | <tex>\forall E \subset X: \mu^*(E) \ge \mu^*(E \cap B) + \mu^*(E \cap \overline{B}) </tex>. | ||
| + | |||
| + | <tex> B_p \in \mathcal A </tex>, поэтому <tex> \mu^*(E) = \mu^*(E \cap B_p) + \mu^*(E \cap \overline{B_p}) = \mu^*(E \cap \overline{B_p}) + \sum\limits_{j=1}^{p} \mu^*(E \cap A_j) </tex>. | ||
| + | |||
| + | <tex> \overline{B} \subset \overline{B_p} \Rightarrow \mu^*(E) \ge \mu^*(E \cap \overline{B}) + \sum\limits_{j=1}^{p} \mu^*(E \cap A_j) </tex>. | ||
| + | |||
| + | При <tex> p \rightarrow \infty </tex>, получаем <tex> \mu^*(E) \ge \mu^*(E \cap \overline{B}) + \sum\limits_{j=1}^{\infty} \mu^*(E \cap A_j) </tex>. | ||
| + | |||
| + | Но <tex> E \cap B \subset \bigcup\limits_{j=1}^{\infty}(E \cap A_j) </tex>, поэтому <tex> \sum\limits_{j=1}^{\infty}\mu^*(E \cap A_j) \ge \mu^*(E \cap B) </tex>, и <tex> \mu^*(E) \ge \mu^*(E \cap \overline{B}) + \mu^*(E \cap B) </tex>. Требуемое неравенство доказано, <tex> B \in \mathcal A </tex>. | ||
| + | |||
| + | Подставим в <tex> \mu^*(E) \ge \mu^*(E \cap \overline{B}) + \sum\limits_{j=1}^{p} \mu^*(E \cap A_j)\ \ B</tex> вместо <tex> E </tex>, получим <tex> \mu^*(B) \ge \sum\limits{j=1}^{\infty} \mu^*(A_j) </tex>. Но по <tex> \sigma </tex>-аддитивности внешней меры, <tex> \mu^*(B) \le \sum\limits_{j=1}^{\infty} \mu^*(A_j) </tex>, поэтому <tex> \mu^*(\bigcup\limits_{j=1}^{\infty} A_j) = \sum\limits_{j=1}^{\infty} \mu^*(A_j) </tex>, и <tex> \mu^* </tex> - <tex> \sigma </tex>-аддитивная мера на <tex> \mathcal A </tex>. | ||
| + | |||
| + | Дальше еще две строчки, но, вроде бы, они не нужны. | ||
}} | }} | ||
Версия 06:09, 10 октября 2011
| Определение: |
| Пусть есть множество и внешняя мера на нем, и множества являются подмножествами . Множество хорошо разбивает множество , если . |
Так как , то, по полуаддитивности внешней меры, всегда, поэтому, когда мы будем проверять, что одно множество хорошо разбивает другое, достаточно проверять неравенство . Оно всегда верно, если , поэтому далее будем проверять его только для случая .
Выделим в класс множеств , такой, что каждое хорошо разбивает любое множество из .
| Теорема: |
1) — -алгебра множеств. 2) — мера на . |
| Доказательство: |
|
Доказательство разбиваем на 2 этапа. На первом этапе мы докажем, что - алгебра, а конечно-аддитивна на этой алгебре. На втором этапе — что — -алгебра, а является -аддитивной на ней. 1. Сначала проверим аксиомы алгебры: , значит, . Пусть , тогда , значит, для . Пусть . Заметим, что, так как , то , и меры этих множеств равны. Также, , и . Тогда
. Значит, тоже хорошо разбивает любое подмножество и принадлежит . Мы доказали, что - алгебра. Пусть , проверим, что конечно-аддитивна. . Мы сделали проверку для двух множеств, дальше можно доказать требуемое для любого конечного числа множеств по индукции. 2. Из первого пункта мы уже знаем, что, , если дизъюнктны, то . Пусть . Полагая , для доказательства того, что является -алгеброй, нам нужно установить неравенство: . , поэтому . . При , получаем . Но , поэтому , и . Требуемое неравенство доказано, . Подставим в вместо , получим . Но по -аддитивности внешней меры, , поэтому , и - -аддитивная мера на . Дальше еще две строчки, но, вроде бы, они не нужны. |