Алгоритм отмены цикла минимального среднего веса — различия между версиями
Penguinni (обсуждение | вклад) (→Источники информации) |
Penguinni (обсуждение | вклад) (→Корректность) |
||
| Строка 32: | Строка 32: | ||
:Рассмотрим теперь некоторое ребро <tex>uv</tex>. Понятно, что <tex>\varphi(v) \leqslant \varphi(u) + p(uv)</tex>. (Здесь сравниваются минимальный путь <tex>a \rightsquigarrow v</tex> и путь <tex>a \rightsquigarrow u \rightarrow v</tex>). Перенеся <tex>\varphi(v)</tex> в другую часть неравенства, получаем <tex>0 \leqslant \varphi(u) + p(uv) - \varphi(v)</tex> или <tex>0 \leqslant p_{\varphi}(uv)</tex>, что и требовалось доказать.}} | :Рассмотрим теперь некоторое ребро <tex>uv</tex>. Понятно, что <tex>\varphi(v) \leqslant \varphi(u) + p(uv)</tex>. (Здесь сравниваются минимальный путь <tex>a \rightsquigarrow v</tex> и путь <tex>a \rightsquigarrow u \rightarrow v</tex>). Перенеся <tex>\varphi(v)</tex> в другую часть неравенства, получаем <tex>0 \leqslant \varphi(u) + p(uv) - \varphi(v)</tex> или <tex>0 \leqslant p_{\varphi}(uv)</tex>, что и требовалось доказать.}} | ||
| + | |||
{{Определение | {{Определение | ||
|definition=Будем говорить, что поток <tex>f</tex> {{---}} '''<tex>\varepsilon</tex>-оптимальный''' (англ. ''<tex>\varepsilon</tex>-optimal''), если <tex>\exists \varphi</tex> такая, что <tex>\forall uv: c_{f}(uv) > 0 \qquad p_{\varphi}(uv) \geqslant -\varepsilon</tex>.}} | |definition=Будем говорить, что поток <tex>f</tex> {{---}} '''<tex>\varepsilon</tex>-оптимальный''' (англ. ''<tex>\varepsilon</tex>-optimal''), если <tex>\exists \varphi</tex> такая, что <tex>\forall uv: c_{f}(uv) > 0 \qquad p_{\varphi}(uv) \geqslant -\varepsilon</tex>.}} | ||
| Строка 39: | Строка 40: | ||
|statement=Если стоимости целочисленны и поток <tex>f</tex> {{---}} <tex>\varepsilon</tex>-оптимальный, где <tex>\varepsilon < \dfrac{1}{V}</tex>, то <tex>f</tex> {{---}} поток минимальной стоимости. | |statement=Если стоимости целочисленны и поток <tex>f</tex> {{---}} <tex>\varepsilon</tex>-оптимальный, где <tex>\varepsilon < \dfrac{1}{V}</tex>, то <tex>f</tex> {{---}} поток минимальной стоимости. | ||
|proof= | |proof= | ||
| − | :Рассмотрим цикл в остаточной сети <tex>C</tex>. Заметим, что <tex>p(C)=p_{\varphi}(C)</tex>. | + | :Рассмотрим цикл в остаточной сети <tex>C</tex>. Заметим, что <tex>p(C)=p_{\varphi}(C)</tex> (для доказательства этого факта достаточно расписать <tex>p_{\varphi}(C)</tex> по определению). |
:Возьмем <tex>\varphi</tex> такое, что стоимости всех ребер в <tex>C</tex> не меньше <tex>-\varepsilon</tex>. Тогда стоимость всего цикла <tex>p_{\varphi}(C)\geqslant -V\cdot \varepsilon</tex> (в цикле не больше <tex>V</tex> ребер). Таким образом, <tex>p_{\varphi}(C) > -1</tex>, то есть <tex>p(C) > -1</tex>. Но исходные пропускные способности были целочисленными, поэтому <tex>p(C) \geqslant 0</tex>, а это означает, что в остаточной сети нет отрицательных циклов, и, соответственно, <tex>f</tex> {{---}} поток минимальной стоимости.}} | :Возьмем <tex>\varphi</tex> такое, что стоимости всех ребер в <tex>C</tex> не меньше <tex>-\varepsilon</tex>. Тогда стоимость всего цикла <tex>p_{\varphi}(C)\geqslant -V\cdot \varepsilon</tex> (в цикле не больше <tex>V</tex> ребер). Таким образом, <tex>p_{\varphi}(C) > -1</tex>, то есть <tex>p(C) > -1</tex>. Но исходные пропускные способности были целочисленными, поэтому <tex>p(C) \geqslant 0</tex>, а это означает, что в остаточной сети нет отрицательных циклов, и, соответственно, <tex>f</tex> {{---}} поток минимальной стоимости.}} | ||
| − | Обозначим за <tex>\mu | + | Обозначим за <tex>\mu^{*}</tex> минимальную величину среди средних весов циклов для потока <tex>f</tex>, а за <tex>\varepsilon^{*}</tex> минимальное <tex>\varepsilon</tex> такое, что поток <tex>f</tex> {{---}} <tex>\varepsilon</tex>-оптимальный. |
{{Лемма | {{Лемма | ||
|id=lemma3 | |id=lemma3 | ||
| − | |statement=Если <tex>f</tex> {{---}} поток не минимальной стоимости, то <tex>\varepsilon | + | |statement=Если <tex>f</tex> {{---}} поток не минимальной стоимости, то <tex>\varepsilon^{*}=-\mu^{*}</tex>. |
|proof= | |proof= | ||
| − | *Покажем, что <tex>\mu | + | :Пусть <tex>C</tex> {{---}} цикл минимального среднего веса в остаточной сети. |
| − | + | *Покажем, что <tex>\mu^{*} \geqslant -\varepsilon^{*}</tex>. | |
| − | :Поскольку поток <tex>f</tex> является <tex>\varepsilon | + | :Поскольку поток <tex>f</tex> является <tex>\varepsilon^{*}</tex>-оптимальным, верно следующее: <tex>p(C) = p_{\varphi}(C) \geqslant -\texttt{len}(C) \cdot \varepsilon^{*}</tex> или <tex>\dfrac{p(C)}{\texttt{len}(C)} \geqslant -\varepsilon^{*} </tex>, то есть <tex>\mu^{*} \geqslant -\varepsilon^{*}</tex>. |
| − | *Теперь покажем, что <tex>\mu | + | *Теперь покажем, что <tex>\mu^{*} \leqslant -\varepsilon^{*}</tex>. |
| − | : | + | :Поскольку поток <tex>f</tex> не минимален, в остаточной сети существует отрицательный цикл, и тогда <tex>\mu(C)=\mu^{*} < 0</tex>. |
| − | :Предположим, что существуют <tex>\varphi</tex> и <tex>\varepsilon</tex> такие, что <tex>\varepsilon > -\mu | + | :Предположим, что существуют <tex>\varphi</tex> и <tex>\varepsilon</tex> такие, что <tex>\varepsilon > -\mu^{*}</tex> или <tex>-\varepsilon < \mu^{*}</tex>. |
| − | :Рассмотрим такое ребро <tex>uv</tex>, входящее в цикл, что величина <tex>p_{\varphi}(uv)</tex> минимальна. Тогда верно следующее: <tex>p_{\varphi}(uv) \leqslant \mu | + | :Рассмотрим такое ребро <tex>uv</tex>, входящее в цикл, что величина <tex>p_{\varphi}(uv)</tex> минимальна. Тогда верно следующее: <tex>p_{\varphi}(uv) \leqslant \mu^{*}</tex>, то есть <tex>p_{\varphi}(uv) < -\varepsilon</tex>, что означает, что <tex>f</tex> не является <tex>\varepsilon</tex>-оптимальным. Получено противоречие, и, значит, <tex>\varepsilon^{*} \leqslant -\mu^{*}</tex>. |
}} | }} | ||
{{Лемма | {{Лемма | ||
|id=lemma4 | |id=lemma4 | ||
| − | |statement=Отмена цикла минимального среднего веса не увеличивает <tex>\varepsilon | + | |statement=Отмена цикла минимального среднего веса не увеличивает <tex>\varepsilon^{*}</tex>. |
|proof= | |proof= | ||
:Пусть <tex>C</tex> {{---}} цикл минимального среднего веса, который мы хотим отменить на текущем шаге нашего алгоритма. Перед тем, как мы отменим этот цикл, любое ребро в остаточной сети, в том числе, любое входящее в цикл <tex>C</tex> ребро <tex>uv</tex> удовлетворяет свойству <tex>\varepsilon(f)</tex>-оптимальности: <tex>p_{\varphi}(uv) \geqslant -\varepsilon(f)</tex>. | :Пусть <tex>C</tex> {{---}} цикл минимального среднего веса, который мы хотим отменить на текущем шаге нашего алгоритма. Перед тем, как мы отменим этот цикл, любое ребро в остаточной сети, в том числе, любое входящее в цикл <tex>C</tex> ребро <tex>uv</tex> удовлетворяет свойству <tex>\varepsilon(f)</tex>-оптимальности: <tex>p_{\varphi}(uv) \geqslant -\varepsilon(f)</tex>. | ||
Версия 15:59, 5 января 2017
В статье описывается один из сильно полиномиальных алгоритмов решения задачи о поиске потока минимальной стоимости.
Содержание
Алгоритм
Приведенный алгоритм основан на идее алгоритма Клейна отмены цикла отрицательного веса. Выбор цикла минимального среднего веса вместо случайного делает алгоритм сильно полиномиальным.
| Определение: |
| Сильно полиномиальными (англ. strongly polynomial) в контексте данной задачи называются алгоритмы, чья сложность полиномиально зависит от и . |
Описание
Обозначим как остаточную пропускную способность цикла при протекании в сети потока . Cтоимость цикла обозначим за , а длину (число входящих в него ребер) — за .
| Определение: |
| Средним весом (англ. mean weight) цикла будем называть отношение его стоимости к его длине |
- Шаг 1. Рассмотрим некоторый поток .
- Шаг 2. Найдем цикл , обладающий наименьшим средним весом. Если , то — поток минимальной стоимости и алгоритм завершается.
- Шаг 3. Отменим цикл , пустив по нему максимально возможный поток: . Перейдем к шагу 1.
Сложность
, при этом времени тратится на поиск цикла минимального среднего веса.
Корректность
Пусть — поток минимальной стоимости. Введем на нашей сети функцию потенциалов .
| Определение: |
| Приведенной стоимостью (англ. reduced cost) ребра назовем следующую величину: . |
Иными словами, приведенная стоимость — это сколько нужно потратить денег, чтобы перевезти единицу жидкости из в . (Ее нужно купить в , перевезти из в и продать в .)
| Лемма: |
Если — поток минимальной стоимости, то такое, что . |
| Доказательство: |
|
| Определение: |
| Будем говорить, что поток — -оптимальный (англ. -optimal), если такая, что . |
| Лемма: |
Если стоимости целочисленны и поток — -оптимальный, где , то — поток минимальной стоимости. |
| Доказательство: |
|
Обозначим за минимальную величину среди средних весов циклов для потока , а за минимальное такое, что поток — -оптимальный.
| Лемма: |
Если — поток не минимальной стоимости, то . |
| Доказательство: |
|
| Лемма: |
Отмена цикла минимального среднего веса не увеличивает . |
| Доказательство: |
|
| Определение: |
| Допустимым графом (англ. admissible graph) будем называть такой подграф остаточной сети, что он включает только ребра отрицательной приведенной стоимости. |
| Лемма: |
Последовательность из отмен циклов минимального среднего веса уменьшает в не более чем раз. |
| Доказательство: |
|
| Лемма (доказательство оценки времени работы алгоритма): |
Пусть . Разобьем работу алгоритма на группы по последовательных итераций. Утверждается, что каждая группа фиксирует поток на независимом ребре , то есть итерации из другой группы не меняют величину . |
| Доказательство: |
| Оценка следует непосредственно из этого утверждения. Чтобы доказать его, рассмотрим некоторую группу итераций. Пусть — поток до первой итерации рассматриваемой группы, а — поток после последней итерации. Также пусть для простоты обозначений , , при этом — функция потенциалов такая, что удовлетворяет свойству -оптимальности. Рассмотрим цикл , отмененный после первой итерации группы. Выбор дает нам . Поскольку средний вес цикла равен , некоторое ребро цикла должно иметь приведенную стоимость . Таким образом, поток на ребре не изменится при итерациях, происходящих после этой группы. Таким образом, каждая группа фиксирует поток на независимом ребре. |
Алгоритм поиска цикла минимального среднего веса
Наивный способ
Устроим двоичный поиск. Установим нижнюю и верхнюю границы величины среднего веса цикла и соответственно, вычислим серединное значение и отнимем полученную величину от всех ребер сети. Если теперь в нашей сети есть отрицательный цикл (этот факт можно проверить при помощи алгоритма Форда-Беллмана), значит существует цикл с меньшим средним весом, чем . Тогда продолжим поиск среди значений в диапазоне от до , иначе — от до . Такой алгоритм будет работать за , где — точность выбора величины среднего веса цикла.
Продвинутый алгоритм
Добавим к нашему графу вершину и ребра из нее во все остальные вершины. Запустим алгоритм Форда-Беллмана и попросим его построить нам квадратную матрицу со следующим условием: — длина минимального пути от до ровно из ребер. Тогда длина оптимального цикла минимального среднего веса вычисляется как .
Достаточно будет доказать это правило для , так как для других можно просто отнять эту величину от всех ребер и получить снова случай с .
Чтобы найти цикл после построения матрицы , запомним, при каких и достигается оптимальное значение , и, используя , поднимемся по указателям предков. Как только мы попадем в уже посещенную вершину — мы нашли цикл минимального среднего веса.
Этот алогоритм работает за .
См. также
- Использование потенциалов Джонсона при поиске потока минимальной стоимости
- Сведение задачи о назначениях к задаче о потоке минимальной стоимости