О нелинейных операторных уравнениях — различия между версиями
AVasilyev (обсуждение | вклад) (Новая страница: «{{В разработке}}») |
AVasilyev (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
{{В разработке}} | {{В разработке}} | ||
| + | |||
| + | == Введение == | ||
| + | |||
| + | Ранее мы рассматривали уравнения вида <tex> y = \lambda x - \mathcal{A} x </tex>, где <tex> y </tex> дано, так называемое "линейное уравнение 2 рода". Для ответа на вопрос "имеет ли решение это уравнение?" надо изучать <tex> \sigma(\mathcal{A}) </tex>. | ||
| + | |||
| + | Сложнее, когда задано уравнение вида <tex>\mathcal{T}(x) = 0</tex> или <tex>\mathcal{T}(x) = x</tex>, где <tex> T: X \xrightarrow[nonlinear]{} X </tex> {{---}} произвольный оператор из <tex> X </tex> в <tex> X </tex>. | ||
| + | |||
| + | В этом параграфе мы покажем 3 способа решения таких уравнений. | ||
| + | |||
| + | === Простые итерации === | ||
| + | |||
| + | Решаем уравнение <tex> x = \mathcal{T}(x) </tex>. Составляем последовательность <tex> x_{n+1} = \mathcal{T}(x_n) </tex> и изучаем сходимость последовательности <tex> \{ x_n \} \xrightarrow[]{?} x^* </tex>. | ||
| + | |||
| + | Если <tex> \mathcal{T} </tex> {{---}} непрерывный оператор, то <tex> x_{n+1} \to \mathcal{T} x^*, \mathcal{T} x_n \to \mathcal{T} x^* </tex> и, по единственности предела, получаем <tex> x^* = \mathcal{T} x^* </tex>. | ||
| + | |||
| + | Во втором семестре у нас было определение [[производной Фреше]]: <tex> \mathcal{T}(x+\Delta x) -\mathcal{T}(x) = \mathcal{T}'(x) \cdot \Delta x + o(\Delta x)</tex>. <tex> \mathcal{T}' </tex> {{---}} линейный ограниченный оператор. | ||
| + | |||
| + | <tex> \frac { \| o(\Delta x) \|} { \| \Delta x \| } \to 0 </tex> | ||
| + | |||
| + | {{Теорема | ||
| + | |about=Локальная теорема о простой итерации | ||
| + | |statement= | ||
| + | Пусть известно, что существует <tex> \overline{x}: \mathcal{T}(\overline{x}) = \overline{x} </tex> и <tex> \| \mathcal{T}' \| \le q < 1 </tex>. | ||
| + | |||
| + | Тогда существует такой шар <tex> V_{\delta} (\overline x) </tex>, что если <tex> x_0 \in V_{\delta} (\overline x) </tex>, то: | ||
| + | * Метод простых итераций корректно определен: <tex> \mathcal{T}x_n \in V_{\delta} (\overline x), n \le 0</tex>. | ||
| + | * <tex> x_n \to \overline x </tex> | ||
| + | |||
| + | |proof= | ||
| + | |||
| + | Положим <tex> \varepsilon = \frac {1-q}2 </tex>. | ||
| + | |||
| + | В силу определения производной Фреше существует <tex> \delta > 0: \| \Delta x \| \implies \| \mathcal{T} (\overline x + \Delta x) \mathcal{T}(\overline x) - \mathcal{T}'(\overline x) \cdot \Delta x \| < \varepsilon \| \Delta x \| </tex>. | ||
| + | |||
| + | Убедимся в том, что такая <tex> \delta </tex> подходит в качестве радуса шара из условия теоремы: | ||
| + | |||
| + | Предположим, что <tex> x_n \in V_\delta (\overline x) </tex>. | ||
| + | |||
| + | <tex> \| x_{n+1} - \overline x \| = \| \mathcal{T}x_n - \mathcal{T} \overline x\| \le </tex> | ||
| + | |||
| + | <tex> \le \| \mathcal{T} x_n - \mathcal{T} \overline x - \mathcal{T}' (\overline x) (x_n - \overline x) \| + \| \mathcal{T}'(\overline x) (x_n - \overline x)\| </tex>. | ||
| + | |||
| + | Рассмотрим первое слагаемое: <tex> x_n \in V_\delta (\overline x) \implies \| x_n - \overline x \| < \delta </tex>, а значит, <tex> \| \mathcal{T} x_n - \mathcal{T} \overline x - \mathcal{T}' (\overline x) (x_n - \overline x) \| < \varepsilon \| x_n - \overline x \| </tex>. | ||
| + | |||
| + | Второе слагаемое: <tex> \| \mathcal{T}'(\overline x) (x_n - \overline x)\| \le \| \mathcal{T}'(\overline x) \| \| x_n - \overline x \| \le q \| x_n - \overline x \| </tex> | ||
| + | |||
| + | Складывая полученное: <tex> \varepsilon \| x_n - \overline x \| + q \| x_n - \overline x \| = (\frac {1-q}2 + q) \le \frac {1+q}2 \delta < \delta </tex>. | ||
| + | |||
| + | Окончательно мы получили, что <tex> x_n \in V_\delta (\overline x) \implies x_{n+1} \in V_\delta (\overline x) </tex>, то есть метод простых итераций определен корректно. Попутно мы также установили, что <tex> \| x_{n+1} - \overline x \| \le \frac {1+q}2 \| x_n - \overline x \| \le \hdots \le (\frac {1+q}2)^{n+1} \| x_0 - \overline x \| \xrightarrow[n \to \infty]{} 0 </tex>, то есть <tex> x_n \to \overline x </tex>. | ||
| + | |||
| + | }} | ||
Версия 23:46, 7 июня 2013
Введение
Ранее мы рассматривали уравнения вида , где дано, так называемое "линейное уравнение 2 рода". Для ответа на вопрос "имеет ли решение это уравнение?" надо изучать .
Сложнее, когда задано уравнение вида или , где — произвольный оператор из в .
В этом параграфе мы покажем 3 способа решения таких уравнений.
Простые итерации
Решаем уравнение . Составляем последовательность и изучаем сходимость последовательности .
Если — непрерывный оператор, то и, по единственности предела, получаем .
Во втором семестре у нас было определение производной Фреше: . — линейный ограниченный оператор.
| Теорема (Локальная теорема о простой итерации): |
Пусть известно, что существует и .
Тогда существует такой шар , что если , то:
|
| Доказательство: |
|
Положим . В силу определения производной Фреше существует . Убедимся в том, что такая подходит в качестве радуса шара из условия теоремы: Предположим, что .
. Рассмотрим первое слагаемое: , а значит, . Второе слагаемое: Складывая полученное: . Окончательно мы получили, что , то есть метод простых итераций определен корректно. Попутно мы также установили, что , то есть . |