Существенно неоднозначные языки — различия между версиями
(→Неоднозначные грамматики) |
|||
| Строка 15: | Строка 15: | ||
== Существенно неоднозначные языки == | == Существенно неоднозначные языки == | ||
| − | Язык называется существенно неоднозначным, если он может быть порождён только неоднозначными грамматиками. | + | {{Определение |
| − | + | |definition = | |
| + | '''Язык называется существенно неоднозначным''', если он может быть порождён только неоднозначными грамматиками. | ||
| + | }} | ||
Пример такого языка: <tex>0^a 1^b 2^c</tex>, где либо <tex>a=b</tex>, либо <tex>b=c</tex> | Пример такого языка: <tex>0^a 1^b 2^c</tex>, где либо <tex>a=b</tex>, либо <tex>b=c</tex> | ||
Версия 01:50, 27 ноября 2011
Неоднозначные грамматики
| Определение: |
| Неоднозначной грамматикой называется грамматика, в которой можно вывести некоторое слово более чем одним способом (то есть для строки есть более одного дерева разбора). |
Пример:
Рассмотрим грамматику и выводимое слово . Его можно вывести двумя способами:
Эта грамматика неоднозначна.
Существенно неоднозначные языки
| Определение: |
| Язык называется существенно неоднозначным, если он может быть порождён только неоднозначными грамматиками. |
Пример такого языка: , где либо , либо
Докажем, что для любой грамматики имеет хотя бы 2 дерева разбора в грамматике .
Возьмем и рассмотрим слово .
Пометим первые нулей, по лемме Огдена данное слово можно разбить на 5 частей: .
Понятно, что состоит полностью из нулей, а состоит полностью из единиц, а также длины и равны, так как иначе при накачке мы можем получить слово, не принадлежащее языку.
Пусть , тогда возьмём слово . По лемме Огдена слово принадлежит языку, а также существует нетерминал такой, что с помощью него можно породить слово .
Теперь рассмотрим слово , в котором отмечены все двойки. Аналогичными рассуждениями мы получаем, что слово принадлежит языку, а также существует нетерминал такой, что с помощью него можно породить слово .
Очевидно, что поддеревья, соответствующие и — разные деревья и одно не является потомком другого.
Пусть в этих двух случай дерево разбора было одно и тоже, то это дерево порождает слово вида , которое не принадлежит языку.
В результате мы имеем 2 дерева разбора для одного слова. Значит, язык существенно не однозначен.

