Неотрицательные суммируемые функции — различия между версиями
м (rollbackEdits.php mass rollback) |
|||
| (не показано 14 промежуточных версий 5 участников) | |||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
[[Предельный переход под знаком интеграла Лебега|<<]] [[Суммируемые функции произвольного знака|>>]] | [[Предельный переход под знаком интеграла Лебега|<<]] [[Суммируемые функции произвольного знака|>>]] | ||
| − | |||
Будем рассматривать пространство с <tex>\sigma</tex>-конечной, полной мерой. | Будем рассматривать пространство с <tex>\sigma</tex>-конечной, полной мерой. | ||
Пусть <tex>E</tex> - произвольное измеримое множество, <tex>f: E \to \mathbb{R_{+}}</tex> - измеримая функция. | Пусть <tex>E</tex> - произвольное измеримое множество, <tex>f: E \to \mathbb{R_{+}}</tex> - измеримая функция. | ||
| − | Рассмотрим набор множеств <tex> e </tex>, такой, что <tex>e \ | + | Рассмотрим набор измеримых множеств <tex> \mathcal E = \{ e \} </tex>, такой, что <tex>e \subset E</tex>, <tex>\mu e < +\infty</tex>, <tex>f</tex> - ограничена на <tex>e</tex>. В такой ситуации существует интеграл Лебега <tex>\int \limits_{e} f d\mu</tex>. |
| + | |||
| + | {{Определение | ||
| + | |definition=Интеграл <tex>\int\limits_{E}fd\mu = \sup\limits_{e} \int\limits_{e}fd\mu</tex>}} | ||
{{Определение | {{Определение | ||
|definition= | |definition= | ||
| − | <tex> f </tex> '''суммируема''' на <tex> E </tex>, если | + | <tex> f </tex> '''суммируема''' на <tex> E </tex>, если <tex>\int\limits_{E}fd\mu < +\infty</tex>}} |
| − | Класс <tex> | + | Класс <tex>\mathcal E</tex> непуст, так как всегда <tex>\varnothing \in \mathcal E</tex>. |
| − | + | Более того, по сигма-конечности меры, можно рассмотреть объединение <tex>X = \bigcup \limits_{n} X_n</tex>, <tex>\mu X_n < +\infty</tex>: | |
Пусть <tex>E_m = E(f(x) \le m)</tex>, <tex>E = \bigcup \limits_{m = 1}^{\infty}E_m</tex>, но | Пусть <tex>E_m = E(f(x) \le m)</tex>, <tex>E = \bigcup \limits_{m = 1}^{\infty}E_m</tex>, но | ||
| Строка 20: | Строка 22: | ||
<tex>E = E \cap X = \bigcup\limits_{m, n} (E_m \cap X_n)</tex> | <tex>E = E \cap X = \bigcup\limits_{m, n} (E_m \cap X_n)</tex> | ||
| − | <tex>E_m \cap X_n \subset X_n</tex>, поэтому <tex>\mu(E_m \cap X_n) < \mu X_n < +\infty</tex> (на множестве <tex>E_m \cap X_n</tex> <tex>f</tex> {{---}} ограничена), следовательно, <tex>\forall E_m \bigcap X_n \in | + | <tex>E_m \cap X_n \subset X_n</tex>, поэтому <tex>\mu(E_m \cap X_n) < \mu X_n < +\infty</tex> (на множестве <tex>E_m \cap X_n</tex> <tex>f</tex> {{---}} ограничена), следовательно, <tex>\forall E_m \bigcap X_n \in \mathcal E</tex>. |
| − | |||
| − | |||
| − | + | Все <tex>e \in \mathcal E</tex> будем условно называть "хорошими множествами". | |
| Строка 56: | Строка 56: | ||
<tex>f</tex> {{---}} суммируема на всех <tex>E_n</tex>, <tex>\forall \varepsilon > 0</tex>: | <tex>f</tex> {{---}} суммируема на всех <tex>E_n</tex>, <tex>\forall \varepsilon > 0</tex>: | ||
| − | <tex>\int \limits_{E_n} | + | <tex>\int \limits_{E_n} f - \frac{\varepsilon}{2^n} < \int \limits_{e_n} f</tex>. |
Просуммируем по <tex> n </tex>: | Просуммируем по <tex> n </tex>: | ||
| Строка 64: | Строка 64: | ||
Устремим <tex>N \to \infty</tex>, что можно сделать, так как это числа: | Устремим <tex>N \to \infty</tex>, что можно сделать, так как это числа: | ||
| − | <tex>\sum \limits_{n} \int \limits_{E_n} f | + | <tex>\sum \limits_{n} \int \limits_{E_n} f - \varepsilon \le \int \limits_{E} f</tex>. |
Устремив <tex>\varepsilon \to 0</tex>, приходим к противоположному неравенству, таким образом, равенство доказано. | Устремив <tex>\varepsilon \to 0</tex>, приходим к противоположному неравенству, таким образом, равенство доказано. | ||
Текущая версия на 19:41, 4 сентября 2022
Будем рассматривать пространство с -конечной, полной мерой.
Пусть - произвольное измеримое множество, - измеримая функция.
Рассмотрим набор измеримых множеств , такой, что , , - ограничена на . В такой ситуации существует интеграл Лебега .
| Определение: |
| Интеграл |
| Определение: |
| суммируема на , если |
Класс непуст, так как всегда .
Более того, по сигма-конечности меры, можно рассмотреть объединение , :
Пусть , , но
, поэтому (на множестве — ограничена), следовательно, .
Все будем условно называть "хорошими множествами".
| Теорема: |
Пусть — измеримо, разбито на дизъюнктные измеримые части: . — измеримо, . Тогда . |
| Доказательство: |
|
Заметим, что мы не предполагаем суммируемость . если — хорошее относительно , то — также хорошее относительно . По свойствам граней . Если хотя бы на одном из не суммируема, то , тогда неравенство тривиально. Cледовательно, , то есть, — суммируемма на всех . Если — хорошее относительно , то - дизъюнктны. - также дизъюнктное объединение. Так как ограничена на , то ограничена и на всех . Мера конечна, отсюда, по -аддитивности интеграла Лебега, . для любого , следовательно, . Переходим к точной верхней грани: . Докажем теперь неравенство в обратную сторону: — суммируема на всех , : . Просуммируем по : . Устремим , что можно сделать, так как это числа: . Устремив , приходим к противоположному неравенству, таким образом, равенство доказано. |
-аддитивность позволяет переносить на любые стандартные свойства интеграла Лебега, например, линейность. Действительно, для :
Чтобы свести ситуацию к ограниченным функциям, мы разбиваем на измеримые, дизъюнктные множества. . Аналогично, .
После этого, . За счет -конечности меры, можно считать, что .
За счет -аддитивности интеграла от неотрицательной функции:
. Получили линейность.