Сходимость по мере — различия между версиями
Sementry (обсуждение | вклад) м (→Единственность предела по мере: баг + опечатка) |
м (rollbackEdits.php mass rollback) |
||
| (не показаны 3 промежуточные версии 3 участников) | |||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
| − | |||
| − | |||
[[Предельный переход в классе измеримых функций|<<]][[Классические теоремы теории измеримых функций|>>]] | [[Предельный переход в классе измеримых функций|<<]][[Классические теоремы теории измеримых функций|>>]] | ||
| Строка 67: | Строка 65: | ||
<tex> \mu E < +\infty </tex> — существенно. | <tex> \mu E < +\infty </tex> — существенно. | ||
|proof= | |proof= | ||
| − | Рассмотрим функции <tex>f_n(x)=\begin{cases}0 &, 0 \leq x < n\\1 &, x\geq n\end{cases}</tex>, <tex>E = \mathbb{R} | + | Рассмотрим функции <tex>f_n(x)=\begin{cases}0 &, 0 \leq x < n\\1 &, x\geq n\end{cases}</tex>, <tex>E = \mathbb{R}_+</tex>. |
| − | При фиксированном <tex>x</tex>, для всех <tex>n > N: n > x \Rightarrow f_n(x) = 0</tex>. Значит, <tex>f_n(x) \xrightarrow[n \to \infty]{} 0</tex> всюду на <tex>\mathbb{R} | + | При фиксированном <tex>x</tex>, для всех <tex>n > N: n > x \Rightarrow f_n(x) = 0</tex>. Значит, <tex>f_n(x) \xrightarrow[n \to \infty]{} 0</tex> всюду на <tex>\mathbb{R}_+</tex>. <tex>\lambda(\mathbb{R}_+) = +\infty</tex> |
| − | Возьмем <tex>\delta=\frac12</tex>, <tex>E(|f_n - f|\geq \delta) = \mathbb{R} | + | Возьмем <tex>\delta=\frac12</tex>, <tex>E(|f_n - f|\geq \delta) = \mathbb{R}_+(|f_n(x)| \geq \frac12) = [n; +\infty)</tex> |
Значит, <tex>\lambda E(|f_n-f|\geq \delta) = +\infty</tex> | Значит, <tex>\lambda E(|f_n-f|\geq \delta) = +\infty</tex> | ||
Текущая версия на 19:19, 4 сентября 2022
Пусть функции — измеримы на , множества , где , измеримы.
| Определение: |
| стремятся по мере на к (), если |
В определённом смысле, это наиболее слабый вид сходимости, что подтверждает следующая классическая теорема Лебега.
Теорема Лебега
| Теорема (Лебег): |
, почти всюду на . Тогда . |
| Доказательство: |
|
Как мы выяснили ранее, удобно рассматривать ; по условию теоремы, . Пусть , тогда , очевидно, содержится в , поэтому, по полноте меры, .
Покажем, что он равен нулю. Или, более общий факт: . Для этого воспользуемся тем, что — конечен. Так как , то (здесь под имеется в виду дополнение до ). — убывающая (), значит, дополнения растут: . Значит, . . Значит, . По -аддитивности, . В силу конечности , . Вставляя это в ряд и вспоминая, что ряд — предел частичных сумм, получаем Так как частичная сумма этого ряда с номером — не что иное, как , то . , , отсюда . В нашем случае .
Значит, по определению. |
Продемонстрируем теперь, что условие конечности меры важно:
| Утверждение: |
— существенно. |
|
Рассмотрим функции , . При фиксированном , для всех . Значит, всюду на . Возьмем , Значит, Значит, , хотя стремится к почти всюду. |
Замечание: даже в случае конечной меры последовательность функций, сходящаяся по мере, может не иметь предела ни в одной точке.
Единственность предела по мере
| Теорема: |
Если последовательность измеримых функций стремится по мере к и , то почти всюду на |
| Доказательство: |
|
Определим следующие множества: Заметим, что : если , то и , а тогда , т.е. . По полуаддитивности меры . Сумма в правой части стремится к нулю при , следовательно, . Если взять такие, что их меры образуют сходящийся ряд, то, поскольку , то , что и требовалось доказать. |