Сходимость по мере — различия между версиями
м (→Теорема Лебега) |
м (rollbackEdits.php mass rollback) |
||
| (не показано 14 промежуточных версий 8 участников) | |||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
| − | + | [[Предельный переход в классе измеримых функций|<<]][[Классические теоремы теории измеримых функций|>>]] | |
| − | + | Пусть функции <tex>f_n, f</tex> {{---}} измеримы на <tex>E</tex>, множества <tex>E(|f_n - f| \geq \delta)</tex>, где <tex>\delta > 0</tex>, измеримы. | |
| − | |||
| − | |||
{{Определение | {{Определение | ||
| Строка 14: | Строка 12: | ||
{{Теорема | {{Теорема | ||
|author=Лебег | |author=Лебег | ||
| − | |statement=<tex>\mu E<+\infty</tex>, <tex>f_n\to f</tex> почти всюду на <tex>E</tex>. Тогда <tex>f_n\stackrel{E}{\Rightarrow} f</tex>. | + | |statement=<tex>\mu E<+\infty</tex>, <tex>f_n\to f</tex> почти всюду на <tex>E</tex>. Тогда <tex>f_n\stackrel{E}{\Rightarrow} f</tex>. |
|proof= | |proof= | ||
| − | + | Как мы выяснили ранее, удобно рассматривать <tex>E'=\bigcup\limits_{p=1}^\infty \bigcap\limits_{m=1}^\infty \bigcup\limits_{n=m}^\infty E(|f_n - f| \geq \frac1p)</tex>; | |
| − | {{ | + | по условию теоремы, <tex>\mu E' = 0</tex>. |
| − | + | ||
| − | + | Пусть <tex>B_m = \bigcup\limits_{n=m}^\infty E(|f_n - f| \geq \frac1p) \supset B_{m+1}</tex>, тогда | |
| + | <tex>\forall p: B = \bigcap\limits_{m=1}^\infty B_m </tex>, очевидно, содержится в <tex>E'</tex>, | ||
| + | поэтому, по полноте меры, <tex>\mu B = 0</tex>. | ||
| + | |||
| + | |||
| + | По монотонности меры, <tex>\mu B_i</tex> {{---}} убывающая числовая последовательность. Она ограничена, значит, у неё есть предел. | ||
| + | |||
| + | Покажем, что он равен нулю. Или, более общий факт: <tex>\mu B_m \to \mu B = 0</tex>. | ||
| + | |||
| + | Для этого воспользуемся тем, что <tex>\mu E</tex> {{---}} конечен. | ||
| + | |||
| + | Так как <tex>B = \bigcap\limits_{m=1}^\infty B_m</tex>, то | ||
| + | <tex>\overline B = \bigcup\limits_{m=1}^\infty \overline B_m</tex> (здесь под <tex> \overline X </tex> имеется в виду дополнение <tex> X </tex> до <tex> E </tex>). | ||
| − | + | <tex>B_m</tex> {{---}} убывающая (<tex>B_m \supset B_{m+1}</tex>), значит, дополнения растут: <tex>\overline B_m \subset \overline B_{m+1}</tex>. | |
| − | <tex>\ | + | Значит, <tex>\overline B = \overline B_1 \cup (\overline B_2 \setminus \overline B_1) \cup (\overline B_3 \setminus \overline B_2) \cup \ldots</tex>. |
| − | Значит, <tex>\ | + | <tex>\overline B \subset E</tex>. Значит, <tex>\mu \overline B \leq \mu E < +\infty</tex>. |
| − | + | По <tex>\sigma</tex>-аддитивности, <tex>\mu\overline B = \mu\overline B_1 + \mu(\overline B_2 \setminus\overline B_1) + \mu(\overline B_3 \setminus \overline B_2) + \cdots</tex>. | |
| − | |||
| − | <tex>E | + | В силу конечности <tex>\mu E</tex>, <tex>\mu(\overline B_{m + 1} \setminus \overline B_{m}) = \mu \overline B_{m + 1} - \mu \overline B_{m} </tex>. |
| − | + | Вставляя это в ряд и вспоминая, что ряд {{---}} предел частичных сумм, получаем | |
| + | <tex>\mu\overline B = \mu\overline B_1 - \mu \overline B_1 + \mu\overline B_2 - \mu \overline B_2 + \mu\overline B_3 - \cdots</tex> | ||
| − | <tex> | + | Так как частичная сумма этого ряда с номером <tex> m </tex> — не что иное, как <tex> \mu \overline B_m </tex>, то <tex>\mu \overline B_m \rightarrow \mu \overline B </tex>. |
| − | + | <tex>\mu B_m = \mu E - \mu \overline B_m</tex>, <tex>\mu B = \mu E - \mu \overline B</tex>, отсюда <tex>\mu B_m \to \mu B</tex>. | |
| − | <tex> | + | В нашем случае <tex>\mu B =0</tex>. |
| − | + | <tex>\forall p : \mu \bigcup\limits_{n=m}^\infty E(|f_n - f| \geq \frac1p) \to 0</tex> | |
| − | + | <tex>\forall \delta > 0\ \exists p_0 \in \mathbb{N} : \frac1{p_0} \leq \delta</tex> | |
| − | <tex> | + | <tex>E(|f_m - f| \geq \delta) \subset E(|f_m-f|\geq \frac1{p_0}) \to 0</tex> |
| − | <tex>\ | + | Значит, <tex>f_n \stackrel{E}{\Rightarrow} f</tex> по определению. |
| + | }} | ||
| − | + | Продемонстрируем теперь, что условие конечности меры важно: | |
| − | <tex>\ | + | {{Утверждение |
| + | |statement= | ||
| + | <tex> \mu E < +\infty </tex> — существенно. | ||
| + | |proof= | ||
| + | Рассмотрим функции <tex>f_n(x)=\begin{cases}0 &, 0 \leq x < n\\1 &, x\geq n\end{cases}</tex>, <tex>E = \mathbb{R}_+</tex>. | ||
| − | + | При фиксированном <tex>x</tex>, для всех <tex>n > N: n > x \Rightarrow f_n(x) = 0</tex>. Значит, <tex>f_n(x) \xrightarrow[n \to \infty]{} 0</tex> всюду на <tex>\mathbb{R}_+</tex>. <tex>\lambda(\mathbb{R}_+) = +\infty</tex> | |
| − | + | Возьмем <tex>\delta=\frac12</tex>, <tex>E(|f_n - f|\geq \delta) = \mathbb{R}_+(|f_n(x)| \geq \frac12) = [n; +\infty)</tex> | |
| − | + | Значит, <tex>\lambda E(|f_n-f|\geq \delta) = +\infty</tex> | |
| − | <tex>\ | ||
| − | <tex>\ | + | Значит, <tex>f_n \not\Rightarrow 0</tex>, хотя стремится к <tex>0</tex> почти всюду. |
| + | }} | ||
| − | + | Замечание: даже в случае конечной меры <tex> E </tex> последовательность функций, сходящаяся по мере, может не иметь предела ни в одной точке. | |
| − | + | == Единственность предела по мере == | |
| − | <tex>\ | + | {{Теорема |
| + | |statement= | ||
| + | Если последовательность измеримых функций <tex>f_n \colon E \to \mathbb R</tex> стремится по мере к <tex>f</tex> и <tex>g</tex>, то <tex>f = g</tex> почти всюду на <tex>E</tex> | ||
| + | |proof= | ||
| + | Определим следующие множества: | ||
| + | * <tex>P_n = E(|f - g| \ge \frac1n)</tex> | ||
| + | * <tex>P'_{nk} = E(|f_k - f| \ge \frac1{2n})</tex> | ||
| + | * <tex>P''_{nk} = E(|f_k - g| \ge \frac1{2n})</tex> | ||
| − | <tex>\ | + | Заметим, что <tex>P_n \subset (P'_{nk} \cup P''_{nk})</tex>: если <tex>x \notin P'_{nk} \cup P''_{nk}</tex>, то <tex>|f_k(x) - f(x)| < \frac1{2n}</tex> и <tex>|f_k(x) - g(x)| < \frac1{2n}</tex>, а тогда <tex>|f(x) - g(x)| < |f(x) - f_k(x)| + |g(x) - f_k(x)| = \frac1n</tex>, т.е. <tex>x \notin P_n</tex>. |
| − | <tex> | + | По полуаддитивности меры <tex>\mu P_n \le \mu P'_{nk} + \mu P''_{nk}</tex>. Сумма в правой части стремится к нулю при <tex>k \rightarrow \infty</tex>, следовательно, <tex>\mu P_n = 0</tex>. |
| − | + | Если взять <tex> P_n </tex> такие, что их меры образуют сходящийся ряд, то, поскольку <tex>E(f \neq g) = \bigcup\limits_{n = 1}^\infty P_n</tex>, то <tex>\mu E(f \neq g) \le \sum\limits_{n = 1}^\infty \mu P_n = 0</tex>, что и требовалось доказать. | |
}} | }} | ||
| + | |||
| + | [[Предельный переход в классе измеримых функций|<<]][[Классические теоремы теории измеримых функций|>>]] | ||
| + | [[Категория:Математический анализ 2 курс]] | ||
Текущая версия на 19:19, 4 сентября 2022
Пусть функции — измеримы на , множества , где , измеримы.
| Определение: |
| стремятся по мере на к (), если |
В определённом смысле, это наиболее слабый вид сходимости, что подтверждает следующая классическая теорема Лебега.
Теорема Лебега
| Теорема (Лебег): |
, почти всюду на . Тогда . |
| Доказательство: |
|
Как мы выяснили ранее, удобно рассматривать ; по условию теоремы, . Пусть , тогда , очевидно, содержится в , поэтому, по полноте меры, .
Покажем, что он равен нулю. Или, более общий факт: . Для этого воспользуемся тем, что — конечен. Так как , то (здесь под имеется в виду дополнение до ). — убывающая (), значит, дополнения растут: . Значит, . . Значит, . По -аддитивности, . В силу конечности , . Вставляя это в ряд и вспоминая, что ряд — предел частичных сумм, получаем Так как частичная сумма этого ряда с номером — не что иное, как , то . , , отсюда . В нашем случае .
Значит, по определению. |
Продемонстрируем теперь, что условие конечности меры важно:
| Утверждение: |
— существенно. |
|
Рассмотрим функции , . При фиксированном , для всех . Значит, всюду на . Возьмем , Значит, Значит, , хотя стремится к почти всюду. |
Замечание: даже в случае конечной меры последовательность функций, сходящаяся по мере, может не иметь предела ни в одной точке.
Единственность предела по мере
| Теорема: |
Если последовательность измеримых функций стремится по мере к и , то почти всюду на |
| Доказательство: |
|
Определим следующие множества: Заметим, что : если , то и , а тогда , т.е. . По полуаддитивности меры . Сумма в правой части стремится к нулю при , следовательно, . Если взять такие, что их меры образуют сходящийся ряд, то, поскольку , то , что и требовалось доказать. |