Теорема Татта о существовании полного паросочетания

НЕТ ВОЙНЕ

24 февраля 2022 года российское руководство во главе с Владимиром Путиным развязало агрессивную войну против Украины. В глазах всего мира это военное преступление совершено от лица всей страны, всех россиян. Будучи гражданами Российской Федерации, мы против своей воли оказались ответственными за нарушение международного права, военное вторжение и массовую гибель людей. Чудовищность совершенного преступления не оставляет возможности промолчать или ограничиться пассивным несогласием. Мы убеждены в абсолютной ценности человеческой жизни, в незыблемости прав и свобод личности. Режим Путина — угроза этим ценностям. Наша задача — обьединить все силы для сопротивления ей. Эту войну начали не россияне, а обезумевший диктатор. И наш гражданский долг — сделать всё, чтобы её остановить. Антивоенный комитет России

Распространяйте правду о текущих событиях, оберегайте от пропаганды своих друзей и близких. Изменение общественного восприятия войны - ключ к её завершению.

meduza.io, Популярная политика, Новая газета, zona.media, Майкл Наки.

Определение:

[math]\mathrm{odd}({G})[/math] — число нечетных компонент связности в графе [math]{G}[/math], где нечетная компонента (англ. odd component) — это компонента связности, содержащая нечетное число вершин.

Определение:

Множество Татта графа [math]{G}[/math] — множество [math]S \subset {V_{G}}[/math], для которого выполнено условие: [math]\mathrm{odd}({G} \setminus S) \gt \left\vert S \right\vert[/math]

Критерий Татта

Пусть [math]{G'}[/math] — граф, полученный из [math]{G}=\langle {V},{E} \rangle[/math] добавлением ребер, при этом в [math]{G'}[/math] нет полного паросочетания, но оно появляется при добавлении любого нового ребра.

Так как новых вершин не добавлялось, то [math]{G'}=\langle {V},{E'}\rangle [/math]

Пусть [math] U = \{ v \in {V}: \deg_{G'} (v) = n - 1 \}[/math].

Очевидно, что [math]\left\vert U \right\vert \ne n[/math], потому что [math]{G'}[/math] — не полный граф.

Лемма:

[math]{G'} \setminus U[/math] — объединение несвязных полных графов.

Доказательство:

[math]\triangleright[/math]

Пусть это не так, тогда существуют вершины [math]x,y,z \in {V} \setminus U[/math], такие что [math]xy, yz \in {E'}[/math], но [math]xz \notin {E'}[/math]. Так как [math]y \notin U[/math], то [math]\exists t \notin U: yt \notin {E'}[/math]. По построению [math]{G'}[/math] в графе [math]{G'}+xz[/math] существует полное паросочетание [math]M_1[/math]. Аналогично, в графе [math]{G'}+yt[/math] существует полное паросочетание [math]M_2[/math]. Так как в [math]{G'}[/math] нет полного паросочетания, то [math]xz \in M_1[/math] и [math]yt \in M_2[/math]. Возможны два случая: Вершины [math]x,z[/math] и [math]y,t[/math] лежат в разных полных подграфах графа [math]{G'} \setminus U[/math], обозначим их [math]H_1[/math] и [math]H_2[/math], соответственно. Покроем вершины подграфа [math]H_1[/math] паросочетанием [math]M_2[/math], при этом заметим, что ребро [math]xz[/math] не входит в это паросочетание. Аналогично покроем паросочетанием [math]M_1[/math] вершины подрафа [math]H_2[/math] и ребро [math]yt[/math] не войдет в это паросочетание. Если остались непокрытые вершины, то покроем их ребрами из любого паросочетания [math]M_1[/math] или [math]M_2[/math]. Таким образом, мы получим полное паросочетание в графе [math]{G'}[/math], что противоречит его построению. К доказательству 2-ого пункта леммы. Вершины [math]x,y,z[/math] и [math]t[/math] лежат в одном подграфе графа [math]{G'} \setminus U[/math]. Построим граф [math]H[/math], такой что [math]{V_{H}}={V}[/math] и [math]{E_{H}}=M_1 \oplus M_2[/math]. Получим, что вершины [math]x,y,z[/math] и [math]t[/math] лежат на каком-то чередующемся цикле из ребер [math]M_1[/math] и [math]M_2[/math]. Рассмотрим подробнее, почему это будет именно так. Ребро [math]xz[/math] принадлежит паросочетанию [math]M_1[/math], значит вершина [math]y[/math] и какая-то произвольная вершина [math]v[/math] будут покрыты ребром паросочетания [math]M_1[/math], при этом эти ребра не принадлежат паросочетанию [math]M_2[/math], но ребра [math]yt[/math] и [math]vu[/math], где [math]u[/math] — произвольная вершина, принадлежат [math]M_2[/math] и не принадлежат [math]M_1[/math] и так далее. Таким образом и получается чередующийся цикл в графе [math]H[/math]. В силу симметричности [math]x[/math] и [math]z[/math] можно считать, что вершины расположены в порядке [math]tzxy[/math]. Тогда существует путь [math]P_1=t..zx..y[/math] и полное паросочетание в нем, следовательно существует и путь [math]P_2=t..zy..x[/math], содержащий только ребра графа [math]{G'}[/math]. Тогда на пути [math]x..y[/math] возьмем ребра из паросочетания [math]M_2[/math], а на пути [math]t..z[/math] - ребра из паросочетания [math]M_1[/math]. Непокрытыми остались вершины [math]z[/math] и [math]y[/math], которые мы покроем ребром [math]yz[/math]. Вершины, не принадлежащие рассматриваемому циклу, покроем ребрами любого из паросочетаний [math]M_1, M_2[/math] (выберем ребра одного из них). Таким образом, получили полное паросочетание в графе [math]{G'}[/math], противоречие. В каждом из возможных случаев получили противоречие, значит, наше начальное предположение тоже неверно и [math]{G'} \setminus U[/math] — объединение несвязных полных графов, лемма доказана.

[math]\triangleleft[/math]

Теорема Татта

Теорема:

В графе [math]{G}[/math] существует полное паросочетание [math]\Leftrightarrow[/math] [math]\forall S \subset {V}[/math] выполнено условие: [math]\mathrm{odd}({G} \setminus S) \leqslant \left\vert S \right\vert[/math] (то есть в графе [math]{G}[/math] нет ни одного множества Татта)

Доказательство:

[math]\triangleright[/math]

[math]\Rightarrow[/math] Рассмотрим [math]M[/math] — полное паросочетание в графе [math]{G}[/math] и множество вершин [math]S \subset {V}[/math]. Одна из вершин каждой нечетной компоненты связности графа [math] {G} \setminus S[/math] соединена ребром паросочетания [math]M[/math] с какой-то вершиной из [math]S[/math]. Иначе мы не сможем покрыть паросочетанием все вершины этой компоненты связности и получим противоречие с тем, что полное паросочетание существует по условию теоремы. Таким образом, получаем, что [math]\mathrm{odd}({G} \setminus S) \leqslant \left\vert S \right\vert[/math]. [math]\Leftarrow[/math] Пусть для графа [math]{G}[/math] выполнено, что [math]\mathrm{odd}({G} \setminus S) \leqslant \left\vert S \right\vert[/math], но полного паросочетания в этом графе не существует. Рассмотрим граф [math]{G'}[/math] и множество вершин [math]U[/math] (из леммы). Так как число нечетных компонент не увеличивается при добавлении новых ребер, то [math]\forall S \subset {V}[/math] выполнено [math]\mathrm{odd}({G'} \setminus S) \leqslant \mathrm{odd}({G} \setminus S) \leqslant \left\vert S \right\vert[/math]. По лемме, доказанной выше: [math]{G'} \setminus U[/math] — объединение несвязных полных графов. Очевидно, что в каждой четной компоненте связности графа [math]{G'} \setminus U[/math] мы можем построить полное паросочетание. В каждой нечетной компоненте этого графа построим паросочетание, которое покрывает все вершины кроме одной, оставшуюся непокрытой вершину, соединим с какой-то вершиной множества [math]U[/math]. При этом мы будем использовать различные вершины из [math]U[/math], это возможно, так как [math]\mathrm{odd}({G'} \setminus U) \leqslant \left\vert U \right\vert[/math]. Если все вершины множества [math]U[/math] оказались покрытыми, то мы получили полное паросочетание в графе [math]{G'}[/math]. Противоречие, так как по построению в [math]{G'}[/math] нет полного паросочетания. Значит, в [math]U[/math] осталось какое-то количество непокрытых вершин, при этом их четное число, потому что число вершин в [math]{G'}[/math] четно, так как [math]\mathrm{odd}({G'} \setminus \varnothing) \leqslant \left\vert \varnothing \right\vert = 0[/math] и уже покрыто паросочетанием четное число вершин. Так как в множество [math]U[/math] входят вершины, которые в [math]{G'}[/math] смежны со всеми остальными, то мы сможем разбить оставшиеся вершины на пары и покрыть их паросочетанием. Таким образом, получили в [math]{G'}[/math] полное паросочетание, что противоречит тому, как мы задали этот граф изначально. Значит, начальное предположение не верно, и в [math]{G}[/math] существует полное паросочетание.

[math]\triangleleft[/math]

См. также

• Матрица Татта и связь с размером максимального паросочетания в двудольном графе
• Паросочетания: основные определения, теорема о максимальном паросочетании и дополняющих цепях
• Декомпозиция Эдмондса-Галлаи

Источники информации

• Д.В Карпов. Теория графов (2 глава, стр. 29)
• Wikipedia — Tutte theorem