Теорема Гринберга — различия между версиями
Da1s111 (обсуждение | вклад) |
Da1s111 (обсуждение | вклад) м |
||
| Строка 4: | Строка 4: | ||
'''Цикломатическое число''' графа <tex> G </tex> обозначается через <tex> p_1(G) </tex> и определяется с помощью следующего соотношения: | '''Цикломатическое число''' графа <tex> G </tex> обозначается через <tex> p_1(G) </tex> и определяется с помощью следующего соотношения: | ||
<center> <tex> p_1(G) = |E(G)| - |V(G)| + p_0(G) </tex>. '''(1.6.1)'''</center> | <center> <tex> p_1(G) = |E(G)| - |V(G)| + p_0(G) </tex>. '''(1.6.1)'''</center> | ||
| − | Это число называют также числом Бетти размерности 1. | + | Это число называют также '''числом Бетти''' размерности 1. |
}} | }} | ||
| Строка 13: | Строка 13: | ||
|proof= | |proof= | ||
Предположим сначала, что в <tex> G </tex> нет ребер. Тогда <tex> p_1(G) = 0 </tex> (в силу соотношения '''1.6.1''' и теоремы '''1.20'''). Очевидно, что "безреберный" граф является лесом. | Предположим сначала, что в <tex> G </tex> нет ребер. Тогда <tex> p_1(G) = 0 </tex> (в силу соотношения '''1.6.1''' и теоремы '''1.20'''). Очевидно, что "безреберный" граф является лесом. | ||
| − | Далее предположим, что граф <tex> G </tex> есть лес и в нем содержится хотя бы одно ребро. Удаляем из <tex> G </tex> | + | Далее предположим, что граф <tex> G </tex> есть лес и в нем содержится хотя бы одно ребро. Удаляем из <tex> G </tex> ребра до тех пор, пока не получим безреберного графа <tex> H </tex>. При удалении каждого ребра цикломатическое число не меняется (см. теоремы '''1.32''' и '''1.34'''). Следовательно, <tex> p_1(G) = p_1(H) = 0 </tex>. |
Наконец, рассмотрим случай, когда граф <tex> G </tex> не является лесом. Тогда в <tex> G </tex> содержится ребро <tex> A </tex>, не являющееся перешейком. Удаляя его из <tex> G </tex>, мы уменьшим цикломатическое число на 1 (см. теорему '''1.34'''). Если результирующий граф не будет лесом, то процесс удаления ребра повторяем. После нескольких таких шагов (обозначим их число через <tex> n </tex>) мы получим лес <tex> F </tex>. Очевидно, что <tex> n </tex> {{---}} положительное число, и мы имеем <tex> p_1(G) = n + p_1(F) = n > 0 </tex>. | Наконец, рассмотрим случай, когда граф <tex> G </tex> не является лесом. Тогда в <tex> G </tex> содержится ребро <tex> A </tex>, не являющееся перешейком. Удаляя его из <tex> G </tex>, мы уменьшим цикломатическое число на 1 (см. теорему '''1.34'''). Если результирующий граф не будет лесом, то процесс удаления ребра повторяем. После нескольких таких шагов (обозначим их число через <tex> n </tex>) мы получим лес <tex> F </tex>. Очевидно, что <tex> n </tex> {{---}} положительное число, и мы имеем <tex> p_1(G) = n + p_1(F) = n > 0 </tex>. | ||
}} | }} | ||
| Строка 50: | Строка 50: | ||
Аналогичную формулу получаем для графа <tex> Y </tex>. Вычитая ее из '''(4)''', приходим к '''(1)'''. | Аналогичную формулу получаем для графа <tex> Y </tex>. Вычитая ее из '''(4)''', приходим к '''(1)'''. | ||
}} | }} | ||
| + | |||
| + | == Использование теоремы == | ||
| + | Теорему Гринберга можно иногда использовать для доказательства отсутствия гамильтонова бонда в графе. Пусть, например, все вершины связного графа <tex> G </tex>, кроме одной, имеют валентности, сравнимые с 2 по модулю 3. Тогда левая часть формулы '''(1)''' не делится на 3 и, следовательно, гамильтонова бонда в графе <tex> G </tex> не существует. Рисунок '''1''' иллюстрирует этот простой пример. | ||
| + | [[Файл: Гамильтонов_бонд.png|300px|thumb|center|Рис. 1]] | ||
== См. также == | == См. также == | ||
Версия 20:46, 28 января 2016
Содержание
Базовые определения и теоремы
| Определение: |
| Цикломатическое число графа обозначается через и определяется с помощью следующего соотношения:
|
| Теорема (1.35): |
Цикломатическое число графа неотрицательно. Оно равно нулю тогда и только тогда, когда — лес. |
| Доказательство: |
|
Предположим сначала, что в нет ребер. Тогда (в силу соотношения 1.6.1 и теоремы 1.20). Очевидно, что "безреберный" граф является лесом. Далее предположим, что граф есть лес и в нем содержится хотя бы одно ребро. Удаляем из ребра до тех пор, пока не получим безреберного графа . При удалении каждого ребра цикломатическое число не меняется (см. теоремы 1.32 и 1.34). Следовательно, . Наконец, рассмотрим случай, когда граф не является лесом. Тогда в содержится ребро , не являющееся перешейком. Удаляя его из , мы уменьшим цикломатическое число на 1 (см. теорему 1.34). Если результирующий граф не будет лесом, то процесс удаления ребра повторяем. После нескольких таких шагов (обозначим их число через ) мы получим лес . Очевидно, что — положительное число, и мы имеем . |
| Теорема (1.37): |
Если — дерево, то |
| Доказательство: |
| Имеем . По теореме 1.35: . Остается применить соотношение 1.6.1 |
| Определение: |
| Если граф и порожденные подграфы и связны, то множество называется бондом графа . Подграфы и называются торцевыми графами этого бонда. Из приведенного определения следует, что бонд должен быть непустым множеством. Если граф несвязен, то его бонд определим как бонд какой-либо его компоненты. Заметим, что всякий перешеек графа образует однореберный бонд. Торцевые графы перешейка являются торцевыми графами соответствующего бонда. |
| Определение: |
| Гамильтоновым бондом называется бонд графа , торцевыми графами которого являются деревья, т.е. бонд, состоящий из ребер. |
Теорема Гринберга
| Теорема (Гринберг): |
Пусть связный граф имеет гамильтонов бонд с торцевыми графами и . Пусть и — числои вершин в графов и соответственно, имеющих в валентность . Тогда:
|
| Доказательство: |
|
Используя теорему 1.37, находим, что: Ясно также, что: Поэтому: |
Использование теоремы
Теорему Гринберга можно иногда использовать для доказательства отсутствия гамильтонова бонда в графе. Пусть, например, все вершины связного графа , кроме одной, имеют валентности, сравнимые с 2 по модулю 3. Тогда левая часть формулы (1) не делится на 3 и, следовательно, гамильтонова бонда в графе не существует. Рисунок 1 иллюстрирует этот простой пример.
См. также
Источники информации
- У. Татт. Теория графов. М.: "Мир", 1988. с. 304. ISBN 5-03-001001-7