Секвенциальное и интуиционистское исчисление — различия между версиями
| Строка 1: | Строка 1: | ||
[[Лекция 4 | <<]][[Лекция 6 | >>]] | [[Лекция 4 | <<]][[Лекция 6 | >>]] | ||
| + | |||
| + | = Секвенциальное исчисление высказываний = | ||
| + | |||
| + | Исчисления гильбертовского типа, используемые здесь, не единственные. Как пример, рассмотрим секвенциальное исчисление. В данном разделе мы будем использовать символ <math>\supset</math> вместо символа <math>\rightarrow</math>. | ||
| + | |||
| + | {{Определение | ||
| + | |definition= | ||
| + | Пусть <tex>\Gamma</tex> и <tex>\Delta</tex> --- некоторые формулы исчисления высказываний. Тогда секвенция --- это запись вида <tex>\Gamma \rightarrow \Delta</tex>. Часть секвенции <tex>\Gamma</tex> называется ''антецедентом'', а <tex>\Delta</tex> --- ''сукцедентом''. | ||
| + | }} | ||
| + | |||
| + | Неформальный смысл секвенции: секвенция <tex>\gamma_1,...\gamma_n \rightarrow \delta_1,...\delta_n</tex> означает, что из конъюнкции всех аргументов слева следует дизъюнкция всех аргументов справа. Пустой список слева соответствует истине, пустой список справа — лжи. Соответственно, доказуемость секвенции <tex>\rightarrow</tex> означает противоречие. | ||
| + | |||
| + | Формальная система, основанная на секвенциальном исчислении, имеет одну схему аксиом: <tex>(\psi) \rightarrow (\psi)</tex>, и множество правил вывода. | ||
| + | |||
| + | * Правила вывода и аксиомы смотри в книге Г. Такеути Теория доказательств, М, <<Мир>>, 1978, стр. 15-17. | ||
| + | |||
| + | |||
| + | {{Теорема | ||
| + | |statement= | ||
| + | Теорема об устранении сечений. Любое доказательство, использующее правило сечения, может быть перестроено в доказательство, не использующее правило сечения. | ||
| + | |proof= | ||
| + | Без доказательства. | ||
| + | }} | ||
| + | |||
| + | Интуиционистское исчисление высказываний может быть получено из классического путем введения ограничения на количество формул в суккцеденте: их должно быть не более одной. | ||
| + | |||
| + | = Интуиционистская логика = | ||
| + | |||
| + | Интуиционистское исчисление высказываний получается из классического заменой схемы аксиом 10 в исчислении высказываний (схемы аксиом снятия двойного отрицания) на следующую: <tex>(\neg (\psi)) \rightarrow (\psi) \rightarrow (\phi)</tex> | ||
| + | |||
| + | Конструкцию примера для доказательства необщезначимости закона исключенного третьего и конструкцию моделей Крипке см. Н.К.Шень, А.Верещагин, Лекции по математической логике и теории алгоритмов, часть 2. Языки и Исчисления.<br /> | ||
| + | <br /> | ||
| + | Глава 2, Интуиционистская пропозициональная логика, стр. 74-77. | ||
Версия 21:36, 13 января 2012
Секвенциальное исчисление высказываний
Исчисления гильбертовского типа, используемые здесь, не единственные. Как пример, рассмотрим секвенциальное исчисление. В данном разделе мы будем использовать символ вместо символа .
| Определение: |
| Пусть и --- некоторые формулы исчисления высказываний. Тогда секвенция --- это запись вида . Часть секвенции называется антецедентом, а --- сукцедентом. |
Неформальный смысл секвенции: секвенция означает, что из конъюнкции всех аргументов слева следует дизъюнкция всех аргументов справа. Пустой список слева соответствует истине, пустой список справа — лжи. Соответственно, доказуемость секвенции означает противоречие.
Формальная система, основанная на секвенциальном исчислении, имеет одну схему аксиом: , и множество правил вывода.
- Правила вывода и аксиомы смотри в книге Г. Такеути Теория доказательств, М, <<Мир>>, 1978, стр. 15-17.
| Теорема: |
Теорема об устранении сечений. Любое доказательство, использующее правило сечения, может быть перестроено в доказательство, не использующее правило сечения. |
| Доказательство: |
| Без доказательства. |
Интуиционистское исчисление высказываний может быть получено из классического путем введения ограничения на количество формул в суккцеденте: их должно быть не более одной.
Интуиционистская логика
Интуиционистское исчисление высказываний получается из классического заменой схемы аксиом 10 в исчислении высказываний (схемы аксиом снятия двойного отрицания) на следующую:
Конструкцию примера для доказательства необщезначимости закона исключенного третьего и конструкцию моделей Крипке см. Н.К.Шень, А.Верещагин, Лекции по математической логике и теории алгоритмов, часть 2. Языки и Исчисления.
Глава 2, Интуиционистская пропозициональная логика, стр. 74-77.